La compañía de seguros me está llamando. ¿Debo hablar con ellos?
En absoluto. No hay nada bueno en hablar con un ajustador de seguros antes de haber contratado a un abogado para que lo represente.
¿Qué pasa si tengo parte de la culpa en mi accidente de resbalón y caída?
Because of our climate here in New England, slips and falls on snow and ice are quite common. Generally, these cases are claims for negligence against a snow plow company, property owner, or other potentially responsible party.
The burden is on the injury victim to show that the party responsible for snow and ice removal where you fell failed to reasonably remove the snow, ice, or both, which led to your injury. These cases are very fact specific and have become easier to win due to changes in recent years to Massachusetts snow and ice law. Before 2010, Massachusetts landowners would only be held liable for negligence if there was an “unnatural accumulation” of snow and ice on their property. Proving that standard was met was very difficult. That basically meant the courthouse doors were closed for these claims. The burden is on the injury victim to show that the party responsible for snow and ice removal where you fell failed to reasonably remove the snow, ice, or both.
That prior legal standard for snow and ice liability would be replaced by the groundbreaking case of Papadopoulos v. Target Corporation. In that case, the highest court in Massachusetts, the Supreme Judicial Court, decided in that case that landowners must keep their properties reasonably clear of snow and ice. That does not mean landowners must make sure there is not a single shred of snow and ice on their property. Rather, what it means is that deciding what is “reasonable” removal of snow and ice would be judged on a case by case basis. The courts were welcoming cases they previously rejected. That means thousands of Massachusetts slip and fall victims would now be able to be compensated for their injuries.
Debido a nuestro clima aquí en Nueva Inglaterra, los resbalones y caídas en la nieve y el hielo son bastante comunes. Por lo general, estos casos son demandas por negligencia contra una empresa de quitanieves empresa quitanieves, dueño de la propiedad, u otra parte potencialmente responsable.
La carga está en la víctima de la lesión para demostrar que la parte responsable de la remoción de la nieve y el hielo en el que se cayó no se retiró razonablemente la nieve, el hielo, o ambos, lo que condujo a su lesión. Estos casos son muy específicos y se han vuelto más fáciles de ganar debido a los cambios en los últimos años a la ley de nieve y hielo de Massachusetts. Antes de 2010, los propietarios de tierras de Massachusetts sólo serían responsables por negligencia si había una “acumulación no natural” de nieve y hielo en su propiedad. Demostrar que se cumplía esa norma era muy difícil. Eso básicamente significaba que las puertas de los tribunales estaban cerradas para estas reclamaciones. La carga de la víctima de la lesión es demostrar que la parte responsable de la eliminación de la nieve y el hielo en el lugar en el que se cayó no eliminó razonablemente la nieve, el hielo, o ambos.
Esa norma legal anterior para la responsabilidad por la nieve y el hielo sería reemplazada por el caso innovador de Papadopoulos contra Target Corporation. En ese caso, el más alto tribunal de Massachusetts, el Tribunal Judicial Supremo, decidió que los propietarios deben mantener sus propiedades razonablemente limpias de nieve y hielo. Eso no significa que los propietarios deban asegurarse de que no haya ni una sola pizca de nieve y hielo en su propiedad. Más bien, lo que significa es que la decisión de lo que es una eliminación “razonable” de la nieve y el hielo de la nieve y el hielo se juzgará caso por caso. Los tribunales están acogiendo casos que antes rechazaban. Eso significa que miles de víctimas de resbalones y caídas de Massachusetts podrían ahora ser compensadas por sus lesiones.
Insurance companies are similar to a two-faced snake. They claim to be on the victim’s side until the victim becomes an “inconvenience” to them. They hire negotiators whose sole purpose is to shake down victims and manipulate the situation to save themselves a few dollars. Here are 4 ways insurance companies rip victims off:
The answer is not always as black and white as it seems. If you fall due to a store’s negligence like slippery floors or uneven ground then yes, that could be considered grounds for a lawsuit. However, if your slip and fall was merely an accident then no, there are no legal grounds for suing the store. So what does this mean for someone who falls in a store? It means they will need to report their injury to the manager immediately so that they are able to receive medical attention right away if needed. They should also document what happened with pictures of any injuries before leaving the scene of the incident because these photos may help prove liability in court later down the line if a settlement before trial is not reached.
If you have fallen in a grocery store, call our office today at 617-338-7400 to receive a free consultation.
La respuesta no es siempre tan blanca y negra como parece. Si te caes debido a una negligencia de la tienda, como suelos resbaladizos o desnivelados, entonces sí, eso podría considerarse motivo de demanda. Sin embargo, si su resbalón y caída fue simplemente un accidente, entonces no, no hay motivos legales para demandar a la tienda. ¿Qué significa esto para alguien que se cae en una tienda? Significa que tendrá que informar de su lesión al gerente inmediatamente para que pueda recibir atención médica de inmediato si es necesario. También debe documentar lo sucedido con fotos de las lesiones antes de abandonar el lugar del incidente, ya que estas fotos pueden ayudar a demostrar la responsabilidad en los tribunales más adelante si no se llega a un acuerdo antes del juicio.
Si usted se ha caído en una tienda de comestibles, llame a nuestra oficina hoy al 617-338-7400 para recibir una consulta gratuita.
Los casos de lesiones personales son muy diferentes de lo que se muestra en las series de televisión y las películas. Esto conduce a una gran cantidad de conceptos erróneos y mitos con respecto a las lesiones personales. Aquí hay 3 mitos comunes de lesiones personales:
Este mito común puede conducir a expectativas poco realistas. El tiempo de resolución de una demanda por lesiones personales depende de muchas cosas. Debido a la duración del tratamiento, el proceso de descubrimiento, el estado de las negociaciones, y a veces incluso el juicio puede alargar el proceso del caso.
As the winter approaches, the chances of slip and falls begin to increase drastically. Slipping and falling on ice is never fun, and it often hurts. Not only can it feel embarrassing, the pain also tends to linger and cause aches. If you’ve fallen on ice, here are three simple steps you should take.
A medida que se acerca el invierno, las posibilidades de resbalones y caídas comienzan a aumentar drásticamente. Resbalar y caer en el hielo nunca es divertido, y a menudo duele. No sólo puede resultar embarazoso, sino que el dolor tiende a perdurar y causar molestias. Si te has caído sobre el hielo, aquí tienes tres sencillas medidas que debes tomar.
Sobrevivir a un invierno en New England es una habilidad que la mayoría de los residentes de Massachusetts han perfeccionado, pero conducir con mal tiempo es una categoría totalmente diferente. Estadísticamente hablando, octubre tiende a ser el mes con más accidentes en Massachusetts, sin embargo, a medida que se acerca el invierno, el clima aumenta las posibilidades de accidentes automovilísticos. Además, muchos accidentes por resbalones y caídas ocurren durante esta temporada. Los accidentes relacionados con la nieve y el hielo pueden presentar muchos desafíos para sus respectivas víctimas, y es importante consultar con un abogado para analizar los derechos y los procedimientos adecuados en relación con estos casos. Los accidentes pueden ocurrir si el dueño de una propiedad no retira la nieve y el hielo de su casa o negocio.
Las lesiones más comunes de los accidentes de nieve y hielo son huesos rotos, lesiones cerebrales traumáticas y conmociones cerebrales. Por desgracia, estas lesiones requieren tratamiento médico de urgencia y a largo plazo. Incluso con un seguro, los tratamientos suelen ser costosos y pueden impedir que la víctima obtenga un empleo suficiente. En casos como éste, las víctimas deben reclamar daños y perjuicios a la parte negligente.
Si usted ha sido lesionado, por favor, póngase en contacto con la Oficina de Derecho de Christopher Earley para obtener más información y obtener nuestras guías GRATIS con respecto a los próximos pasos. O llame a nuestra oficina al 617-338-7400.
Massachusetts Personal Injury and Workers' Compensation Law Blog