Con frecuencia les digo a mis clientes que las compañías de seguros están en el negocio de ganar dinero y cobrar primero en lugar de pagar dinero a los reclamantes que lo merecen. Los ajustadores de seguros están capacitados por la compañía de seguros para utilizar defensas comunes en respuesta a un reclamo que se presenta. Las siguientes son algunas de esas defensas de reclamos comunes que utilizan los ajustadores de las compañías de seguros para contraatacar y resistirse a pagar el valor justo por reclamos justos y legítimos de accidentes automovilísticos.
La primera defensa común utilizada por las compañías de seguros de automóviles es afirmar que hubo poco o ningún daño a la propiedad de los vehículos involucrados en la colisión. Esta es quizás la defensa de reclamos por accidentes automovilísticos más popular utilizada por las compañías de seguros de automóviles. Su argumento es esencialmente que la lesión de una persona dentro del vehículo es poco probable cuando hay un grado o extensión muy pequeño de daño sufrido en el vehículo.
Por lo tanto, afirman que es poco probable que un accidente de tan bajo impacto pueda causar una lesión personal. Por lo general, argumentamos en esa situación que la falta de daño a la propiedad no se correlaciona con la falta de daño corporal a la persona que está adentro. El fundamento de este argumento es que el ocupante del vehículo absorbe la mayor parte de los daños, a diferencia del propio vehículo.